LEXX forum

Наплодилось в последнее время столько жлобов в интернете, которые на своем сайте обожают ставить приписку, запугивающую посетителей, чтобы они могли копировать текст или картинки с сайта только с разрешения владельцев сайта. Как будто в противном случае последует нахождение обидчика в реале и повешение за яйца. Раньше таких жлобов в интернете встречалось меньше, а теперь все больше двуногих животных заражается этой болезнью от других таких же несчастных, страдающих недугом копирайтерства. Хватило бы просто размещения ссылки на источник, откуда был скопирован текст или картинка, без предварительной просьбы и ожидания получения ответа (если он вообще придет) на разрешение проведения подобных дел. Но нет, им же приперло, чтобы посетители обязательно выпрашивали у них право на совершение пары простеньких действий, словно бы их материалы обладают большой ценностью или эксклюзивностью.

Garret, это все случается из-за незнания. Как и многое другое ненужное, встречаемое на современных сайтах.

Про авторские права на сайтах в свое время было подробно расписано одним человеком:

Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/14/#06


Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/15/#03

Также рекомендую прочитать коротенькую статью на тему «почему нужны добровольные ссылки на разные сайты» под названием «родовая травма рунета».


PS: Заголовок треду задай нормальный.

Skylynx, ты выступаешь за тщательную охрану авторских прав?

Интересный малоизвестный факт. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81

Ещё не выступал.

Если ты про «сферического коня в вакууме» (т.е. про необходимость охраны авторских прав вообще), то это долго обсуждать придется. Очень много мыслей.

Законы об охране авторских прав нужны, но не слишком дотошные и нелепые. Например, Бернская конвенция 1886 года, установившая срок охраны исключительных прав на произведение все время жизни автора и 50 лет (позднее решили, что 70 лет) после его смерти, предусматривает, что свободно распоряжаться чужим произведением автора, появившемся недавно, можно будет только через большой промежуток времени, и наверняка уже тогда, когда само произведение потеряет актуальность и какой-либо интерес со стороны публики. Такой огромный срок охраны произведения придуман как будто специально, чтобы автор и его потомки, а также прочие правообладатели смогли выжать из него побольше денег в целях максимального обогащения, а потом выбросить его за ненадобностью.

Сомнительно. Например, актуальность некоторых проектов (скажем, летающей субмарины) может подниматься при появлении новых материалов в далеком будущем.

inb4: Простые люди сами до этого додумаются без всяких изобретателей XX века, когда появятся эти самые материалы.

Ну как сказать... Много, например, книг, которые классика мировой литературы и вышли из под охраны. Удобно и правильно. А которые книги даром никому не нужны - через 50 лет никто и не вспомнит.
Электротехника, автодело - все держится на патентах/разработках 1900 - 1930 годов.
А вот в сфере аудио/видео копирасты задолбали!

perezx,


В чем «задолбали» заключается? В РФ, да и некоторых других странах, до сих пор «цитирование» и «присвоение» не могут юридически различить нормально (цитирование 99,99% произведения это уже присвоение, или ещё цитирование?!). Пока с основами не разберутся, не появится и тех самых грамотных законов об авторских правах, о неудачности которых сетует Garret.

милда, надеюсь, ты смогла понять, что флудить в этой теме http://lexxforum.ru/viewtopic.php?p=5699#p5699 не рекомендуется. А в этой теме по идее самое место. Давай, я жду, когда ты ответишь на два заданных вопроса.

Золотое правило как одна из древнейших нравственных заповедей существует, причем его формулировку в том или ином варианте должно быть слышали все люди, живущие на планете и понимающие речь, потому что представление об этом правиле широко распространено.

Вранье, ты просто не поняла смысл спора о золотом правиле и теперь пытаешься запутать оппонента. А по поводу сравнения морали викинга и современного европейца - в данном случае сходства будет меньше, чем при сравнении любых цивилизованных обществ, потому что викинги в ту пору находились еще на стадии варварства.

Вот наглядный пример, как ты оскорбила целую нацию и еще возвела поклеп на меня. Твой уровень развития хамства постепенно повышается. И чтобы ты не показалась голословной хотя бы по одному пункту, приведи пример, где я использовал двойные стандарты подобно тебе. Могу предоставить тебе немного времени, я не тороплюсь.

Перечти тот пост. Полностью. Внимательно читай, а не отдельные предложения.


Все таки споришь ради спора. Печально.

Дело в том, что милда от негодования перенесла несколько моих сообщений и одно свое из темы про добро и зло в эту тему. Неуместные переносы милдой (в девичестве джагой) сообщений из одной темы в другую (в результате которых терялась последовательность обсуждений, а посетителям форума приходилось долго рыскать по нему в поисках продолжения дискуссий) были неоднократно замечены еще на мантрид.ру. Но бесполезно объяснить ей что-либо. В лекссианском сообществе конечно были и есть модераторы более адекватные и сообразительные, но они используют моредаторские полномочия только, когда это действительно необходимо, а не из прихоти.

Милде (не связано с предыдущими сообщениями в этой теме, мне нужна просто флуд-ветка)

Я, конечно, всё могу понять, но у форума есть довольно простые общие правила для общения в открытом доступе и модерируемых разделах. И они действуют даже для супермодератора. А национальное чванство (даже в завуалированном виде) по пятому пункту правил не проходит. Так что, а-та-та.

Всего наилучшего.

Твое право, Скайлинкс , но в данном случае нарушения 5 пункта не было. Как не было и национального чванства в завуалированном виде, хотя, наверное, со стороны это действительно выглядит так. Переборщила, каюсь. Нервы давно ни к черту, устала, показалось хорошей идеей немного потроллить в ответ. Но вообще спасибо, как супермодератор я не могла послать его/её лесом и отправить в игнор. А как посетитель - могу. Спасибо, друг.

Черт с Вами, Гаррет, отвечу. Во первых, если я оскорбила нацию б████████в, то я оскорбила и себя (я по паспорту белорусска, знаете лиИ высказала свое личное мнение, (кстати, не только свое), основанное на общении с белоруссками ). Во вторых, Вы хотите сказать, что это не Вы устроили прямо скажем, словесный понос? И нападков на меня тоже не было? Обвинений в мифических угрозах в Ваш адрес не было? Ясно, мне это приснилось. В третьих, ваше поведение, Вы уж простите, напоминает скандальную тетку/девку/бабку (нужное подчеркнуть). Я не хотела Вам отвечать и продолжать этот балаган, но так и быть, в последний раз, за компанию со Скайлинксом. Про уровень хамства отдельных личностей я вообще молчу. И не трудитесь мне отвечать.

На самом деле были перенесены одно сообщение Гаррета и одно мое. С его вопросом и моим ответом, т.е., флуд. По хорошему, сюда же нужно отправить еще несколько сообщений, но в них флуд тесно переплетен с темой, без микроскопа не отделишь. И Вы, уважаемый, сами меня попросили ответить в другой ветке. А, ну да, мне это тоже приснилось.

Да, конечно. Напомнить, кто слезно умолял меня перенсти сообщения, как "несоответсвующие первоначальной теме"? У меня все личные сообщения сохранены, знаете ли. За сим откланиваюсь. Пока-пока, Гаррет.