LEXX forum

Кинокамеры снимают в прогрессивной развертке, а видеокамеры, к которым относятся телекамеры, цифровые фотоаппараты и др. – в чересстрочной и прогрессивной. Видео, снятое на кинокамеру имеет следующие преимущества перед видеокамерой: намного больше разрешение экрана и слабая подверженность возникновению видеошума. К видеошуму относятся зернистость, мерцание экрана, появление на нем пятен и полос разных цветов. Поэтому в материале, снятом на видеокамеру видеошум, в частности зернистость, может быть чаще заметен, особенно при съемке в темных комнатах и на улице в ночное время суток. Зато у видеокамер есть свои преимущества: больше резкость изображения и больше возможная частота кадров (до 60 кадров в секунду). Хотя большая резкость у видеокамер не принадлежит к важным плюсам, потому что немного меньшая четкость, присущая кинокамерам, в принципе необходима для создания особой атмосферы кинофильма, а также способствует уменьшению стробоскопического эффекта при движении объектов с определенной скоростью из одной стороны экрана в другую при равной частоте кадров, что в результате может иногда оцениваться как отсутствие данного преимущества.

На ютуб можно загружать видеоролики с разным форматом файла – avi, mpeg, 3gpp, divx, mp4 и др. После загрузки на сайт они проходят конвертацию в файл flv или mp4 и еще раз пережимаются, на этот раз в видеоформате mpeg-4 avc (h.264) и аудиоформате aac. Кроме того, к ним возможно (милда: 22.06.2013. 23:32) применяются фильтры для удаления видеошума и уменьшения видимых артефактов сжатия, которые обычно имеются в исходном видеофайле. Но из-за воздействия на ролики подобных фильтров и дополнительного пережатия, изображение на них впоследствии становится в разной степени размытым и менее четким. К слову, следует отметить, что применение этих фильтров немного уменьшают требования к видеобитрейту. Конечный ролик, размещенный на ютубе, будет иметь максимальное разрешение близкое к 240, 360, 480 или 720 пикселей по высоте (не обязательно равное тому, что указано в списке) – в зависимости от разрешения по высоте загруженного на сайт файла. Вдобавок, для размещенного клипа на ютубе создается еще 0-3 копии с меньшим, чем у оригинала, разрешением (точно равное 240, 360 или 480 пикселей по высоте). От разрешения просматриваемого варианта ролика зависит количество отведенного ему видеобитрейта, а также количество аудиобитрейта. Исходя из этого, у клипа с разрешением 480 по высоте звук окажется заметно лучше, чем у клипа с 240 – к тому же, последний вариант кодирует видео с помощью Sorenson codec, а звук в mp3 и доступен для прослушивания с ЧД 22050 Гц, а не 44100. Вариант клипа с разрешением 240 по высоте автоматически растянется в плеере ютуба. А чтобы заметить существенную разницу в качестве изображения, сравнив вариант клипа с 480 или 720 по высоте с вариантом 360, необходимо увеличить размер плеера, нажав на кнопку Большой проигрыватель, или открыть видео во весь экран.

Garret, благо, что в популярных видеоредакторах есть пресеты для оптимального вывода на Ютуб практически без перекодирования.

Lake333GLD, насчет этого не знаю. Встречал информацию, согласно которой, если загрузить на rutube видеоролик с необходимыми параметрами, то он не будет пережиматься на сайте. Но поскольку не использую rutube, то не проверял.

милда, в этом сообщении http://lexxforum.ru/viewtopic.php?p=4395#p4395 нужно было вставить одно слово и не выделять его жирным, а также не добавлять объяснение курсивом - потому что со стороны выглядит как-будто ты взяла на себя обязанности корректора и решила поправить мой текст, разместив кое-что от себя. Поэтому поставлю только 4 балла за проделанную работу. Или может ты нуждаешься во второй попытке?

То же самое и на Ютубе.

Lake333GLD, тогда давай проверим. Создай видеофайл длиной в 5 секунд и разрешением 480 по высоте в своем видеоредакторе с пресетами ютуба. Потом загрузи его на яндекс и оставь на форуме полученную ссылку для скачивания. Потом загрузи тот же файл на ютуб и оставь на форуме ссылку на полученный видеоролик.

Garret, ок, на неделе попробую :).

Lake333GLD, если есть время, можешь попробовать сейчас. Потому что это будет недолго.

Лэйк недавно загружал ролик (позже удаленный) с пресетами ютуба на этот форум и на сам ютуб. Что касается вероятности перекодирования, то у файла, обработанного на ютубе уменьшился размер, видеобитрейт с 996 кбит/сек до 725, аудиобитрейт изменился с переменного до 129 кбит/сек, ЧД с 48000 Гц до 44100. А 8-битная цветовая палитра осталась. Для наглядного сравнения вставил в сообщение картинку, где показан сегмент одного и то го же кадра в трехкратном увеличении без сглаживания с оригинального ролика и с обработанного на ютубе – изменения в качестве изображения заметны. Значит, ролик был дополнительно перекодирован.

Ютуб всегда будет перекодировать видео, так как ему нужна рабочая переключалка качества при просмотре (шестеренка в правом нижнем углу видео позволяющая выбирать качество). В принципе, народ пытался загрузить видео на ютуб так, чтобы он не конвертировал его. Но на эту тему надо гуглить. Ближайшее, что я нашел: http://productforums.google.com/forum/# ... in4LuH-jh0 Но там нету четкого ответа.

Уточнение: под 8-битной цветовой палитрой подразумевался 24-битный цвет (по 8 бит на канал), а не палитра из 256 цветов. Сейчас ведь в графике, играх и видео на ПК используется 24-битный цвет, 32-битный и редко 48-битный (разницу между первым вариантом и последним человек вряд ли сможет заметить). А вот 256 цветов, характерные больше для компьютерных игр середины 90-ых не спутаешь с графикой в современных играх.

На ютубе стараются следить за соблюдением авторских прав (включая патенты на технологии). За использование видеоформата h.264 в целях создания ролика по идее должна взиматься плата с того лица, которое занимается кодированием. И поэтому похоже, что на ютубе перекодируют оригинальный загруженный клип еще и для того, чтобы не размещать у себя на сайте не вполне нелегально созданный ролик.