Скопировано из другого сообщения:
Skylynx писал(а):
Поясняю, почему отвергаю идею «суда по абсолютной точке зрения» и почему такой «суд» не имеет ничего общего со справедливостью. Потому, что:
• Тот, кто родился в сточной канаве в окружении голодных крыс и не видевший всю жизнь ничего кроме этой самой канавы в окружении таких же, борящихся за выживание, не будет иметь ничего общего в понимании морали с большинством жителей обеих вселенных. Мы можем его судить по каким-то абсолютным негласным законам, но это не будет т.н. «справедливый суд».
А, на мой взгляд, есть общепринятая мораль, но только нужно учитывать малое количество нюансов, наличие которых немного усложняет формирование общего представления о взаимоотношениях в мире. С давних времен существует такое понятие как «золотое правило».
Цитата:
«Золотое правило» - одна из древнейших нравственных заповедей, содержащихся в народных пословицах, поговорках и т. п.: не делай другим того, чего не хочешь, чтобы причиняли тебе. Высказывалась древневосточными и древнегреческими мудрецами, вошла в Новый Завет. Иммануил Кант видоизменил ее в своем учении о категорическом императиве.
Человек, родившийся в сточной канаве, и выросший
среди животных и растений рядом с крысами, будет все-таки иметь слабое представление о морали, потому что животным мораль в какой-то степени тоже свойственна, учитывая их поведение. Если в данном случае подразумевалось нечто вроде «Маугли» (что в условиях городской цивилизации почти невозможно) - абсолютно дикого человека, не понимающего язык людей – то поскольку для подобных особ характерно приостановление умственного развития и сохранение его на уровне маленьких детей даже во взрослом возрасте, то его следует считать не вполне нормальным в психическом плане. А если подразумевалась долгая жизнь человека среди деклассированных элементов, который все-таки понимал язык других людей, то искаженное представление о морали тех, кто живет в уютных квартирах, у него тоже появится. И в обоих случаях для него не будет отменяться действие золотого правила. Но все же тут лучше рассматривать конкретный пример образа жизни и поступков таких людей, чем строить предположения, потому что похожих на первый вариант случаев за всю историю накопилось очень мало.